Erkänn att du står där i kassakön och tittar på vad de andra har köpt för varor och erkänn att alla dina fördomar bubblar upp. Jag erkänner i alla fall gärna. ”Jaså du, du gillar den där såsen, är det E621 som lockar kanske? Oj den där färdigrätten tror jag du kan spola ner i toan direkt så slipper den störa din kropp i alla fall..” osv.
Eller du ser en korg som står övergiven i affären, ägaren är ute och letar efter en vara. Då kan man ju snabbanalysera.
I korgen ser du några varor; pasta, apelsinjuice, ljust bröd, några tomater, isbergssallad, chips, några förpackningar färdigmat, chips, köttfärs, ketchup och du vet omedelbart att det är en yngre man.
Vagnen som är fylld med minimjölk, lätt Keso, Becel, pulversoppa, morötter, äpplen, bananer och knäckebröd med extra fiber tillhör en överviktig och alltid bantande kvinna som fixar egen mat på sin lunchrast.
Korgen med oxfilé, butikens hemlagade bearnaise, potatis, sparris, Ramlösa, salt och peppar och grovt tyskt bröd och Bregott tillhör mannen med hög inkomst som är nyskild och som inte är så van vid att laga mat. Har han räkor i korgen har han en date på gång också.
En till brädden fylld vagn med massor av standardmjölk, vetemjöl, bönor, socker, nötfärs, ris, massvis med bladpersilja, säckar med lök och olja i stora flaskor tillhör en invandrare med stor familj som lagar och bakar många timmar varje dag.
Så ser du en vagn med ekologiska grönsaker, rättviseodlat té, ekologisk filmjölk och dito dinkelmüsli och tänker ”Ok, här kommer en verkligt omtänksam och god människa som bryr sig om miljö och sina medmänniskor.” Men där tänkte du fel! Enligt en artikel i Miljöaktuellt så är det förmodligen snarare en elak och tjuvaktig typ.
De refererar till en studie med titeln ”Do green products make us better?” publicerad i den senaste numret av Journal of Psychological Science och refererad i The Guardian.
”Enligt studiens författare, de kanadensiska psykologerna Nina Mazar och Chen-Bo Zhong, blir vi alltså elakare av att agera grönt och ta ett etiskt ansvar. Detta beror enligt samma författare på att människor som känner sig moraliskt överlägsna – till exempel för att de anser sig rädda planeten genom att köpa organiska produkter – ofta också låter detta rättfärdiga något annat själviskt eller moraliskt tveksamt beteende.
Rapportförfattarna konstaterade att de personer i deras studie som köpte ”gröna” produkter ofta var mindre benägna att vilja dela med sig av pengar jämfört med de personer som köpte konventionella produkter. När de gröna konsumenterna i studien fick chansen att tjäna pengar genom att fuska i ett datorspel och ljuga om det, så gjorde de det – medan de konventionella konsumenterna lät bli. I ett ärlighetstest där deltagarna fick frågan om de olovligen skulle ta pengar från ett kuvert för att gynna sig själva var det sex gånger troligare att de ”gröna” skulle stjäla än att de ”konventionella” gjorde det.”
Typisk eko-konsument?
”Mazar och Zhongs slutsatser får också stöd av Dieter Frey som är socialpsykolog vid Münchens universitet. Han tycker att studien tydligt pekar på ett välkänt mönster i mänskligt beteende.
- Så fort en människa har blivit duktig inom ett område, så tenderar hon att förirra sig i ett annat, säger han till The Guardian”
Detta kan förklara en del problem som uppstår mellan medarbetare i organisationer där alla ska vara ”goda”, som Svenska Kyrkan eller välgörenhetsorganisationer.
Studien genomfördes för det är nu många, bl a matproducenter, som försöker analysera de ”gröna” kunderna för att kunna öka försäljningen. Kanske skulle de göra TV reklam i ”Efterlyst”? Man kan också tänka sig erbjudanden som passar de här kunderna: ”Köp fem kilo ekologiska morötter så bjuder vi på en shoppingväska med dolda fickor och blyinfattade sidor, som klarar larmbågarna. Bäst i Test i Veckans Brott”
Så nästa gång du ser en person framför dig i matkön med en ekologisk och rättvisemärkt samling varor så vet du att du ska hålla i plånboken…
{ 8 kommentarer… läs dem nedan ellerkommentera själv }
Oj. Då är jag nog en möjlig massmördare eller något sådant, med tanke på att jag i princip bara köper kravmärkt ;o)
Kravmärkt? Polisen har redan noterat dig…bäst du köper lite pulversås då och då så de tar bort dig från högsrisklistan!
Nu skal I høre: I gamle dage (dvs. indtil for et års tid siden…) var det i Danmark sådan, at snød man i skat, med sociale bidrag etc., ja så havde man næsten status af frihedskæmper blandt danskere. Et ikke ukendt heltebegreb i et land, hvor mange kæmpede mod den tyske besættelse i fem år. For få år siden indledte det danske skattevæsen og de danske kommuner en indsats (nogle vil kalde det en hetz) mod folk, der snød med skatten og de sociale bidrag. Hvad skete der? I starten slog vi os alle på lårene af grin: Hvordan kunne disse ‘offentlige væsener’ dog tro, at vi danskere ville holde op med at se sociale bedragere som frihedskæmpere? Men jeg oplever, at vi er mange, der langsomt holder op med at slå os på lårene af grin. For egentlig er det jo såre enkelt: Der er en givet og ofte begrænset mængde ressourcer i et samfund. Det være sig penge, intelligens, engagement, råvarer, drikkevand osv. osv. Og dem skal vi passe på, så vi alle kan få glæde af dem. Det gælder skatteindtægter, og ja, det gælder også fødevarer. Og det handler ikke om socialisme, men om god gammeldags – konservativ? – borgerlig ansvarlighed. For mine og dine børnebørn skal stadgivæk kunne drikke vand direkte af vandhanen. Og se erantis pible op ad jorden i februar. Og bade i saltvandet, der omgiver os. Så vi må holde op med at dele os op i ‘de grønne’ og ‘de andre.’ Vi må holde op med at skabe klassificeringer og pege fingre af hinanden. Og vi må indse, at vi alle bor på den samme jord. Og den skal gerne holde nogle tusind år til. Også selv om vi ikke selv gør det. At diskutere, hvem der er prægtigst, og hvem der mest umoralsk er som de to lopper, der sidder på hunden og diskuterer, hvem der ejer den. Så Mazar & Zhang, Frey: Brug Jeres akademiske kompetencer til at skabe noget konstruktivt, noget vi mennesker kan bruge til andet end at mistænkeliggøre hinanden med. Og det var velegentlig også din pointe med pulversaucen, Peter?
god weekend fra København
Liza, det var noget af en affyring!
Mit point var genske enkelt at tingene ikke altid er som de synes og at vi alle har fordommer om andre. At tro at nogen er ”bedre” fordi de er meget p.k. da de köber ind er da også en fordom!
p.k.?
nja, det var såmænd ikke en bredside mod dig – snarere tog jeg en af trådene i dit indlæg op. nemlig mazar og zhongs undersøgelse. hvorfor spilde skønne kræfter på at skabe eller fastholde fordomme? hvorfor ikke hellere undersøge. HVORFOR det muligvis er sådan, og HVORDAN det muligvis kan blive anderledes. det hele er jo forankret i vores hoveder og næppe nogen naturlov. sådan.
Jag älskar att kolla på andras matkorgar i kassakön! Ofta ser man samband mellan utseende och innehåll, men inte alltid. Jag tycker dagens miljömuppar mest lever efter principen: Jag sopsorterar – så rör inte min Thailandsresa!!!
jag kollar också in folk en del. Tänker främst på gamlingarnas matkorgar: ättikssprit, hummeranjovis, leverkorv, potatismjöl och en fryst fiskgratäng.